어린자의 희망 : 발해오경

계속 프로그래밍 연습만 하다보니 머리 속에 루프가 꼬일 것 같은 기분이군요.;; 내일 아침 마지막 복습하는 것으로 하고 잠깐 역사 포스팅~.

발해는 오경을 두었는데, 그것은 여러 소수민족과 효율적인 지방 통치라는 측면에서 설치된 것입니다. (신라의 소경小京과 비슷하다고 보면 되겠군요) 게다가 수도를 한번도 옮긴 적이 없는 신라와 고려와는 달리(철원->개경 제외) 발해는 오경 중에서 상경, 중경, 동경으로 수도를 여러번 옮겼습니다. 아마도 귀족들의 견제가 그 이유가 아닌가 싶네요.

오경의 위치 비정은,

상경 용천부: 흑룡강성 영안시 동경성. 발해오경 중에서 위치가 가장 명확한 곳입니다. 요즘들어 중국이 나름대로(;;;) 개발하고 있는 것 같습니다만.... 평지에 위치한 거대한 평지성입니다. 발해는 고구려를 계승한 것 치고는 평지성 외에 산성을 따로 두지 않은 듯하군요. 덕분에 거란의 대군이 왔을 때 순식간에 함략됩니다. 그후 수도성이었던 홀한성은 천복성으로 바뀌고 동란국(동쪽의 거란국)의 수도가 되었다가 동란국이 요동으로 옳겨지면서 대부분의 주민들이 끌려가는 등 황폐화 되었습니다.

중경 현덕부: 발해 초기의 수도입니다. 길림성 화룡시의 서고성이 그 위치로 비정되고 있습니다. 원래는 동모산도 후보지 중 하나였으나 정효공주묘가 발견되면서 서고성 중경설이 정설이 됬습니다. 평지성이기는 하나 방어하기 좋다고 했으니 구릉과 산이 많은 주변 지형 때문인듯 싶습니다. 발해 초기와 문왕 때 잠시 수도가 되었으며, 땅이 비옥해서 현덕부의 특산물 중 하나가 벼였습니다. 아마 국제 기후와도 관련이 있겠죠?(요즘도 벼 농사 하나요?)

동경 용원부: 문왕 때 9년 정도 도읍한 곳입니다. 현제는 중국은 훈춘 팔련성이라는 설이 지배적입니다만 북한 역사학계는 훈춘이 해안선에서 너무 떨어져 있고 겨울에는 바다가 언다는 점을 들어 청진설을 주장합니다. 그러나 제 생각에는 고대의 해안선과 기후는 지금과 다를 가능성이 크다는 것과 청진시의 유적이 발해의 수도 수준이라고 생각되지 않는다는 점에서 훈춘설을 지지합니다만...발해 멸망 전에 동경을 옮길 계획이었다는 것은 있을 수도 있다고 생각합니다.
동경 용원부는 땅은 척박했지만(가끔 훈춘 평야의 비옥한 토지라고 나와서 혼란스럽습니다만 동경에서 천도한 이유가 땅이 척박해서였습니다) 발해의 대일무역항이었습니다. 다만 군사적관계를 동반하지 않은 관계로 발해 멸망 이후 발해-일본 동맹은 소멸합니다(백제와 대비되는 부분).

남경 남해부: 정약용이 동해안에서 함흥 지역에 해초가 난다는 점을 들어 함흥설을 주장했고, 개인적으로도 함흥설을 지지합니다. 함흥평야가 펼쳐져 있고 조선시대에도 북방의 주요 도시였으니까요. 다만 북청설도 있는데, 역시 북청의 유적이 그다지 발해의 수도 수준이 아니더라고 합니다. 남경 남해부는 별 다른 이야기가 없습니다. 이 곳을 통해서 신라로 이어진다는 점을 제외한다면 말이죠... 남경 남해부는 발해의 수도가 된 적이 없습니다. 동경 청진설을 제외한다면 발해 오경 중에서 유일하게 한반도 내에 있는 곳입니다.

서경 압록부: 위치 비정이 가장 어려운 곳입니다. 서경의 위치는 집안, 임강(중강진 반대편), 환인, 통구설 등등이 있는데 요즘은 임강설이 지지를 얻고 있군요. 아마 집안에 있었다가 후에 임강으로 옮겨간듯 합니다만 확실한 증거는 없습니다. 발해 당시에는 수도가 되지 못했으나 발해 멸망 이후 후발해, 정안국의 수도가 되었습니다. 이유는 삼면이 산지라서 방어가 용이하고, 장령부, 현덕부, 남해부의 중앙에 위치하며 압록강 수로를 이용할 수 있다는 점 때문입니다.